Owncloud: un cliente de sincronización en progreso

Owncloud es la solución de sincronización y compartición de archivos que utilizo para mi pequeña empresa. Actualmente no utilizo las funciones de calendarios y contactos compartidos. Dejo esta función al software de grupo SOGo, que también me proporciona el correo web.

En mi último post sobre Owncloud y su versión 6, hice un punto de lo que creía que era utilizable «en producción» y lo que todavía era frágil. La versión 7, que llegó hace algún tiempo, ha solucionado la última escoria y todas las funciones de compartir archivos, calendarios y contactos son totalmente funcionales, sobre todo a la hora de sincronizar con programas como Thunderbrid o un smartphone Android.

Esta mañana, mi gestor de actualizaciones me dijo que la versión 1.7 del cliente de sincronización Owncloud estaba disponible. Además de varias correcciones y mejoras, algunas de las cuales están relacionadas con el proceso de sincronización (vea la lista de cambios aquí), aquí están las dos principales novedades.

Empecemos por la posibilidad de seleccionar una o varias carpetas que no quiera repatriar a su ordenador. Se trata de una función muy práctica que pone a Owncloud a la altura de Dropbox.

La segunda novedad es la aparición de pequeños puntos en nuestros exploradores de archivos para indicar el estado de sincronización de cada carpeta o archivo. Tenga en cuenta que esta función está disponible para Windows y GNU/Linux con Nautilus para este último (recuerde añadir el paquete ownclound-client-nautilus).

Por otro lado, sigue sin haber un menú contextual que permita compartir archivos. Un poco frustrante cuando sabe que incluso en GNU/Linux este tipo de función existe con el cliente de Dropbox. No obstante, el proyecto va en buena dirección y podemos esperar que dentro de un año tengamos un cliente de sincronización bastante equivalente a lo que ofrecen los equivalentes propietarios.

En cualquier caso, no me arrepiento de aconsejar e implementar este software siempre que sea posible a mis clientes. He podido comprobar que un simple hosting compartido como los de OVH a unos pocos euros ofreciendo varias decenas de GB de almacenamiento es suficiente siempre que no haya demasiados usuarios al mismo tiempo.

Aunque me pregunto por la evolución del proyecto a medio plazo, está claro que el software ha alcanzado una madurez satisfactoria. Hay otras soluciones en el único perímetro de intercambio de archivos que son bastante eficientes y quizás incluso mejores. Me refiero en particular a Pydio y Seafile. Son dos soluciones que hay que tener en cuenta a la hora de elegir. Owncloud tiene la ventaja de ser más amplio funcionalmente, por lo que es la necesidad la que suele ayudar en la elección.